天山评论:“招标“的虚伪性。 看似公平公正的招标，实际上却隐藏着诸多虚伪的一面。所谓的“过程的理性”，往往只是形式上的走过场，而结果的正确性却难以保证。在这个看似严谨的过程中，各种暗箱操作、利益输送屡见不鲜，让人对其所谓的“理性”产生了深深的怀疑。 而“程序的合法”更是成了内定的保护伞。那些表面上合法的程序，往往被内部人员娴熟地操纵着，成为了实现内定合情的工具。这种“合法”的掩盖，使得不公平的内定行为得以在光天化日之下大行其道，让真正有实力的竞争者望而却步。 “竞争的激烈”也不过是一场虚假的表演。在竞标过程中，各方往往通过虚报价格、恶意压价等手段来展示所谓的“竞争”，而最终的成交价格却未必真实反映市场价值。这种虚伪的竞争，不仅损害了市场的公平性，也导致了资源的浪费和效率的低下。 最后，“博弈的复杂”更是权力稳定的一种手段。在招标的过程中，各方势力为了争夺利益，展开了一场复杂的博弈。而这种博弈的背后，往往是权力的较量和利益的交换，与公平、公正的原则背道而驰。 招标，这个本应是为了保证公平竞争、提高效率的制度，如今却变得虚伪不堪。它成了一些人谋取私利的手段，成了权力寻租的舞台。在这样的招标中，公平、公正、公开的原则被抛到了九霄云外，而虚伪、欺骗、权力博弈却大行其道。这不仅损害了市场经济的健康发展，也伤害了广大参与者的信心和利益。 我们不禁要问，这样的招标还有何意义？难道只是为了让那些虚伪的表演继续下去，让权力的游戏更加猖狂？招标的虚伪性已经到了必须要正视和解决的时候了。我们需要更加严格的监管机制，需要更加透明的操作流程，需要更加公正的评审标准，才能让招标重新回归其本来的目的，成为推动经济发展、促进公平竞争的有效手段。 同时，我们也呼吁广大参与者坚守诚信原则，摒弃虚伪和欺骗，以真正的实力和公平的竞争赢得商机。只有这样，我们才能共同营造一个健康、公平、有序的市场环境，让招标制度发挥其应有的作用。#招标物业了# #篡改判断能力# #上级的谜之操作#
